Lettera a 'Il Riformista' circa l'articolo "Senza laicità sarà la fine del sionismo" di Anna Momigliano

Mauro MANNO

Gentile direttore de Il Riformista

Quanto leggo costituisce per me un'ottima notizia. Sono un attivo sostenitore della linea dei rabbini di Naturei Karta (quelli che hanno partecipato alla conferenza di Teheran sull'Olocausto), i quali dicono di pregare ogni giorno per la scomparsa pacifica dello stato sionista. La scomparsa pacifica del sionismo sarebbe un'ottima notizia per l'umanità. E alla fine gli stessi ebrei si accorgerebbero che è un'ottima cosa anche per loro. Il Presidente Napolitano e il Primo Ministro Prodi, su suggerimento delle autorità israeliane, hanno di recente fatto dichiarazioni, a mio avviso affrettate, a favore del sionismo. Dichiarando che Israele deve rimanere uno "stato ebraico", hanno preso una posizione antistorica. Israele è destinato a diventare uno stato degli ebrei ....... e dei palestinesi. Uno stato unitario in cui gli originari abitanti della palestina, i palestinesi, accoglieranno quegli ebrei che vogliono vivere in Terrasanta. Sarà uno stato unitario, multireligioso e integrato nella regione. La fine del sionismo porterà la pace e lo sviluppo in Palestina e in Medio Oriente. Non è fantapolitica è solo la realistica, pacifica soluzione che si dovrà necessariamente adottare se si vuole evitare la guerra e la possibilità di un conflitto nucleare.

Se Napolitano e Prodi credono, in ossequio ai dirigenti israeliani, che il dibattito sul sionismo è chiuso, si sbagliano completamente. Avraham Burg, un ex dirigente del partito laburista ha di recente fatto due cose: 1) dopo aver preso il passaporto francese è andato a vivere in Francia; 2) ha dichiarato morto il sionismo politico dei laburisti e dei revisionisti seguaci del fascista Jabotinsky e ha rilanciato le idee di Ahad ha-Am (1856-1927) il cui vero nome era Avraham Ginsberg, il quale proponeva un centro religioso/spirituale ebraico in Palestina e non uno stato ebraico.

Quello che si fa passare come l'unica teoria ebraica, cioè il sionismo, è solo una ideologia politica ultranazionalista (con due anime, una pseudosocialista ed una fascista) che ha arrecato tanto male agli arabi e agli stessi ebrei. Era una teoria minoritaria fino alla fondazione dello stato ebraico e sta tornando ad essere minoritaria in questi anni. Il sionismo è nato molto prima dell'Olocausto ed ha collaborato con il fascismo e l'antisemitismo fin dalla sua nascita. Non è frutto dell'Olocausto come ci si vuole far credere e nemmeno dell'antisemitismo. Basta studiare la sua storia per accorgersene. Il sionismo è una ideologia politica multiforme, come il Proteo dell'Odissea. E' nato alla fine dell'Ottocento ed ha assorbito aspetti del nazionalismo allora esistente nell'Est europeo: l'organicismo dagli slavi, il prussismo dai tedeschi, il socialismo e il populismo dai russi, aspetti del fascismo dagli Italiani e horribile dictu aspetti dal nazismo (ci si legga a questo riguardo l'opera del dirigente sionista filonazista Joachim Prinz) ed infine aspetti della democrazia britannica. Il sionismo è un po' tutte queste cose e nessuna cosa esclusivamente. Il sionismo ha un fondamento religioso che viene dalla Bibbia. Ha in sè cioè una forte componente di messianismo e predica la redenzione degli ebrei. Ma tutto in termini laici e moderni. E' una forma utopica che vorrebbe fare degli ebrei qualcosa di diverso da quello che sono e vorrebbe cancellare duemila anni di Diaspora. Per il sionismo l'ebreo diasporico non era che un individuo "infermo e nevrotico"  come provano le citazioni in nota. [1]

Bisognava dare all'ebreo uno Stato per farne un individuo "normale". Bisognava sconfiggere l'assimilazionismo per evitare la sua scomparsa in quanto ebreo. L'assimilazionismo non era considerato dai sionisti una forma di normalità (si diventava cittadino normale dello stato in cui si viveva) ma un crimine contro la particolarità (qualcuno, come Prinz, diceva "razza") ebraica.

Avraham Burg, dopo la sua esperienza sionista, ha scelto questo tipo di normalità e insieme a lui sono sempre più numerosi gli israeliani che rifiutano il sionismo. Anche i non israeliani cominciano a capire. Napolitano e Prodi (not to say of Fassino), in quanto rappresentanti di un certo tipo di politici, percepiscono solo quello che c'è e non arrivano a capire quello che sta cambiando e che sarà.  Recentemente Ha'aretz si è detto preoccupato dell'aumento di coloro che delegittimano Israele e il sionismo.(http://www.haaretz.com/hasen/spages/880061.html)

Questo perché ci si sta accorgendo che il sionismo e Israele hanno fallito il loro scopo e sono destinati a scomparire dalle pagine del tempo come dice Ahmadinejad (Le falsità che si raccontano sul presidente iraniano in Occidente non si contano).

La vera origine e ragione di essere del sionismo è da ricercare nel rifiuto dell'assimilazionismo, un rifiuto nato in reazione all'abolizione dei ghetti e all'ottenimento di uguali diritti di cittadinanza per gli ebrei dopo la rivoluzione francese. L'antisemitismo in questo è stato di aiuto ai sionisti, perché anch'esso rifiutava l'assimilazione.

Cos'è l'ebraismo? Una "razza",  un'etnia, un popolo come dicono i sionisti o una religione, una forma di spiritualismo come dicono gli ebrei veramente religiosi? Il sionismo ha voluto fare dell'ebraismo un popolo o una "razza" e ha voluto dargli uno stato. Ci si sta accorgendo che l'ebraismo è una religione e non ha bisogno di uno stato, ....normalmente, come il cristianesimo, l'Islam, il Buddismo e tutte le religioni vere.

Questa è la normalità che gli ebrei stanno scoprendo. Israele e il sionismo sono l'anormalità, anzi un grave errore storico.

Dato che vi è una "irresistibile" tendenza dei filosionisti in Italia a bloccare ogni serio dibattito sul sionismo, non mi aspetto che la mia lettera sia pubblicata. Ma questo naturalmente non potrà bloccare un dibattito che come si può vedere è già cominciato e troverà modo di affermarsi malgrado ogni forma di paura e di autocensura dei giornali italiani. Se avverrà diversamente, questo sarà per me motivo di stima e di apprezzamento per il coraggio, l'obiettività e l'intelligenza del giornale e del suo direttore.

Distinti saluti

Manno Mauro